Publicaciones de David Llada

Jump to Comments

[Realizada por vía telefónica: Kasparov respondió a las preguntas desde su apartamento en Moscú. Publicado unos días después, el 6 de febrero de 2002, a doble página en el diario deportivo Marca. Creo que fue mi última colaboración con ese periódico]

Es el ajedrecista más importante de la historia. Más incluso que el polémico Bobby Fischer, y que el inagotable -su enemigo inconciliable- Anatoli karpov. La otra gran ‘K’, Kasparov, seguirá siendo un rebelde toda su vida.

- A sus 38 años sigue siendo el número uno. ¿Qué motivaciones encuentra ahora?

- Desde siempre me ha gustado este deporte y, para mí, jugar al ajedrez consiste en ganar. Así que no podría imaginarme a mí mismo jugando por diversión, porque ganar es parte del desafío. Durante tantos años, he encarado momentos cruciales en los que la gente decía: “Garry ya no es el mejor”, y esto me motivaba. Así que, mientras conserve mi energía en su sitio, seguiré luchando.

- Desde hace unos años, usted se desligó de la FIDE y da la sensación de que ya sólo dirime quién es el mejor del mundo con Kramnik, con el que perdió hace poco más de un año. ¿Ve posible a corto plazo disputar otro match con Kramnik?

- Desafortunadamente, Kramnik quiere evitar este encuentro, y será muy difícil forzarle a jugar. En la última conferencia de prensa en Londres, cuando perdí ese duelo, confiaba en que Kramnik seguiría mis pasos, y que defendería la integridad del título mundial. Porque sabemos que ese título sólo tiene valor si su poseedor es el mejor ajedrecista del mundo. Pero Kramnik sabe que no ha demostrado ser el mejor durante 2001, porque, hablando claro, sus resultados fueron mucho menos impresionantes que los míos. En mis calculos, no hay posibilidades de volver a la idea de jugar un match de revancha, porque él lo está tratando de evitar. Me sorprendí muy negativamente cuando Kramnik publicó sus opiniones acerca del proceso de clasificación para sus rivales, y la necesidad de reconstruir el ciclo, y los procedimientos para elegir al aspirante. Todo el mundo sabe que Kramnik nunca ganó una fase clasificatoria; es más, ¡él perdió con Shirov! Y mucha gente criticó mi decisión de jugar con Kramnik porque Shirov tenía más ‘crédito’ deportivo. Según lo veo ahora, Kramnik está presionado por el mundo del ajedrez para defender su título, pero debe hacerlo frente al rival más fuerte, y creo que no va a hacerlo porque estña tratando de evitar cualquier encuentro conmigo.

- ¿Cree que teme perder su título, ya sea contra usted o contra otro rival?

- No, porque el hecho es que Kramnik es, hoy por hoy, mucho mejor que cualquier otro jugador, así que no tiene miedo de jugar con cualquier otro aparte de mí. Eso es por lo que habla de organizar una fase clasificatoria, y todas esas cosas. Pero nosotros sabemos que en este momento nada puede atraer tanto interés y unos premios tan grandes como lo haría un match mío con Kramnik. Así que ya veremos, no puedo hacer nada. Esperar, y quizá dentro de un año o dos yo no sea tan fuerte como ahora.

- Recientemente se ha disputado el Mundial FIDE que ha coronado al campeón más joven de la historia, batiendo el récord que usted tenía. ¿Qué opina de Ponomariov, el nuevo campeón?

- Yo no tengo ninguna opinión acerca de Ponomariov, porque nunca ha jugado torneos fuertes, y es difícil hablar de alguien que nunca ha disputado competiciones de este nivel. Así que, él tiene talento, pero tampoco diría que es extremadamente talentoso, porque Grischuk, por ejemplo, lo es mucho más que él. Yo diría que Ponomariov se parece a Gata Kamsky, aunque a su misma edad Kamsky ya había jugado realmente con todos los jugadores de élite. Pero Ponomariov no ha ganado aún a nadie. Nunca se ha enfrentado a mí, ni a Kramnik, ni a Anand, ni a Shirov, ni a Adams… Así que, ¿cómo puede evaluar sus fuerzas? Para mí es un gran misterio.

Pero quiero añadir también otro comentario muy importante, y que ha sido pasado por alto por la mayoría de periodistas: Ponomariov no ha ganado el mismo título que Khalifman o Anand. No es que yo sea partidario del sistema del Mundial FIDE -el sistema de eliminatorias y todas esas cosas-, pero Khalifman y Anand ganaron disputando partidas normales de hasta siete horas. Ponomariov sólo jugó semirrápidas, así que no puedes comparar con los mundiales previos. Basta con mirar la calidad de las partidas. No merece la pena describir los errores cometidos en ellas, no porque ellos sean malos jugadores, sino por culpa de que la FIDE cambió completamente el control de tiempo. Así que insisto en que este ajedrez no tiene nada que ver con el que se jugó en Las Vegas y nueva Delhi.

Khalifman jugó un ajedrez muy interesante en las Vegas, y Anand estuvo fantástico en Delhi. Pero Ponomariov no jugó ajedrez alguno en Moscú. Simplemente se dedicó a recoger los puntos después de grandes errores, y el duelo final frente a Ivanchuk es la mejor prueba. Ivanchuk le superó completamente en las partidas segunda, cuarta y quinta, pero las echó a perder tras graves errores de bulto. Es una pena, porque Vassily es un fortísimo jugador, muy talentoso, pero se ha convertido en la víctima de este dañino control de tiempo.

Por eso quiero remarcar que este nuevo ritmo de juego no admite que se hagan comparaciones con los mundiales de Las Vegas, Delhi o Groningen, simplemente porque el número de casillas del tablero sea el mismo.

- Pero, ¿cuánto tiempo cree que necesitará Ponomariov para alcanzar su nivel?

- La verdad es que no estoy seguro de que pueda estar algún día a mi nivel, o al nivel de Kramnik y Anand. Quizás, pero ya digo que tendríamos que verle jugando en torneos más fuertes para saber si tiene el talento suficiente. A menos que participe en estos eventos, no podemos evaluar su potencial. Ahora tengo entendido que él está tratando de evitar jugar en Linares, lo cual yo creo que sería un desastre para el ajedrez y para él mismo. o hará ningún progreso evitando jugar estos supertorneos, pero supongo que él no tiene confianza en sí mismo como para medirse a fuertes jugadores con el ritmo de juego normal. No olvidemos que su ascenso en el año 2001 fue debido a la implementación del control de tiempo acelerado.

- Hablando de otras jóvenes estrellas, ¿cómo ve la progresión de su compatriota Radjabov y del joven español Paco Vallejo?

Bueno, ambos son de diferentes edades. Paco es un poco mayor, ¿verdad? Bien, yo creo que Vallejo va a tener en Linares su oportunidad para demostrar su nivel y facultades. En cuanto a Radjabov, creo que es un talento fenomenal, , que a su edad ha demostrado un ajedrez muy sólido y maduro, y espero que en los próximos dos años entre en el grupo de los mejores ajedrecistas de la elite. De paso, quiero señalar también a Grischuk, que tiene un inmenso talento. No se organiza tan bien como Ponomariov, pero creo que tiene un potencial enorme, y cuando ponga todo de su parte tendrá muchísimas posibilidades de ser uno de los mejores.

- Entonces, ¿no ve a ninguno como su sucesor?

- Creo que el talento de Radjabov es el que tiene más posibilidades, pero es demasiado prematuro para mí hacer cualquier pronóstico acerca de los futuros éxitos de los jóvenes ajedrecistas. Es un ajedrez diferente, yo empecé a practicar este deporte en un ambiente muy diferente. Y hoy, ni siquiera sabemos si el ajedrez clásico sobrevivirá, porque si la fiebre por el ajedrez rápido tiene éxito, y dentro de unos años sólo hay ajedrez rápido… Entonces se necesitarán ajedrecistas diferentes, no habrá necesidad de Kasparov o de Fischer, sino que serán necesarios jugadores rápidos, del tipo Ponomariov… así que esto es por lo que no sé si habrá necesidad de un nuevo Kasparov.

- En Linares volverá a encontrarse con Shirov. ¿Le dará la mano al comienzo de la partida?

- No, por supuesto que no. Shirov me ha insultado, diciendo que mi último match estaba amañado con Kramnik. Yo me acerqué a hablarle acerca de esto durante el torneo de Wijk aan Zee del año pasado, preguntándole por sus molestas declaraciones en una revista en las que me acusaba de haber elegido a Kramnik en lugar de él, porque así el duelo podría amañarse. Shirov me respondió que no había sido él, sino que la revista había cambiado sus palabras, así que le dije: “Está bien, entonces di públicamente que la revista ha tergiversado tus declaraciones”. Pero yo no volví a saber más de él, y rechazó hacer eso que le proponía. Así que no volveré a estrechar su mano. No creo que esto sea bueno, he sido una persona que siempre ha insistido en mantener las tradiciones, pero esto es algo personal: muchas de sus declaraciones -aparte de ésta- fueron muy molestas, y acabó yendo demasiado lejos.

- El mundo del ajedrez suele estar rodeado de polémicas, mucho más que cualquier otro deporte. ¿Por qué?

- El mundo del ajedrez no está organizado, por más que sea sorprendente que inteligentes ajedrecistas no sean capaces de crear una unión para defender sus derechos, como ha ocurrido en el resto de deportes profesionales: baloncesto, tenis, fútbol, hockey sobre hielo… en todas partes. Pero en ajedrez no existe esta unión. El mundo del ajedrez está fragmentado, ni siquiera se une alrededor de unas ideas básicas. Esto es por lo que, en mi opinión, Iliumzhinov (presidente de la FIDE) está acaparándolo todo con tanta facilidad. No es sólo su dinero, es simplemente culpa de la atmósfera general, lo que hace que nadie rechace sus ofertas. No hay sentido de la ética. Y para mí esto es algo esencial para el éxito de un deporte.

- Kramnik ha dicho que jugará en octubre con el programa Deep Fritz. ¿Cómo evalúa sus posibilidades?

- Por lo que he visto en internet acerca de las reglas del match, la computadora no tiene ninguna posiblidad, ya que Miguel Illescas, que es uno de los entrenadores de Kramnik, y que estaba del lado de Deep Blue en 1997, ha demandado demasiadas concesiones por parte de la computadora. Si todas esas demandas son satisfechas, insisto en que la computadora no tiene ninguna posibilidad. No creo que el match deba ser organizado de esta forma. Tras mi match con Deep Blue yo insistí en la necesidad de establecer unos términos iguales para ambos bandos. Pero pienso que ahora Illescas está tratando de hacer que Kramnik cuente con tantas ventajas como tuvo Deep Blue en 1997.

- ¿Entra dentro de sus planes jugar contra una de estas computadoras?

- ¡No tengo ninguna oferta! Me encantaría, pero bueno, supongo que es difícil de organizar: necesitas una publicidad global, una potente supercomputadora… es muy complicado porque no voy simplemente a jugar y cobrar mi dinero, yo pretendo que ese choque provoque un gran impacto. Cuando me enfrenté a Deep Blue, el mundo entero estaba al corriente. Sospecho que el match de Kramnik será una cosa bastante diferente. No sé qué pasará con el resultado, pero imagino que éste no iba a publicarse en las portadas de todos los periódicos…

- Uno de sus duelos más importantes tuvo lugar en Nueva York en 1995, en la planta 107 del World Trade Center, donde derrotóa Vishy Anand. Supongo que las imágenes del ataque terrorista habrán sido aún más impresionantes para usted, debido a ese recuerdo. ¿Cuáles fueron sus impresiones? ¿Cómo recibió la noticia?

- Muchos de los aficionados no recordarán la fecha exacta en la que comenzó ese duelo, pero se trata de una desconcertante coincidencia: ¡la primera de las partidas con Vishy se jugó el 11 de septiembre! En cuanto a las noticias, casualmente estaba viendo la cadena CNN en directo a las 9 de la mañana, hora de Nueva York, que son las 5 de la tarde aquí en Moscú, cuando vi estrellarse el segundo avión contra el edificio. Fue algo terrible, y estoy seguro de que todo el mundo comprendió que el planeta ha cambiado trágicamente desde ese momento.