28 respuestas hasta el momento ↓

• 1 Cdaae // 22.May.2006 a las 6:23 am

  XDD

  Y no has dicho lo peor de todo, el “escritor” esta relanzando sus novelas antiguas como si las acabará de escribir y encima TODAS se están convirtiendo en best sellers. La última pone a Sevilla de tercer mundista para arriba e indica muy poca documentación de su parte cuando habla de la ciudad.

  Yo también pique, pero le pedi la novela a mi madre, y la termine por curiosidad pero pienso que si en vez de la iglesia se habria metido con otra institución no le habria salido tan bien la jugada. Tuvo de la mejor publicidad gratuita.

• 2 Anonymous // 22.May.2006 a las 6:34 am

  Esto.. ¿Estáis criticando a un libro de ficción que sea precisamente eso, ficticio? Si hay gente suficientemente boba para creer que en el concilio de Nicea a Jesús se le hizo hijo de Dios, pues peor para ellos, pero el libro cumple su cometido perfectamente.
  Y por curiosidad.. ¿Por qué está mal redactado? ¿Qué recursos no te gustan?
  El único problema del libro es que ha despertado el snobismo de muchísima gente aficionada a la lectura que parece que les joda el hecho que ahora cualquier kani pueda leer (encuentro perfecto que los kanis, las jennys y todo el mundo en general lea, por eso tengo simpatía por el libro) y tener una opinión.
  Resumiendo, es un libro que consigue enganchar, escrito de manera que sea fácil de leer (es decir, los libros que más cuestan de escribir) y sobre un tema que ya de por sí tiene mucho tirón.
  Saludines.

  P.D: Pero tranquiiiilos, siempre podremos recomendar a Proust, Schopenhauer, Dante, V. Hugo, etc.. Libros que simplemente son infumables, pero sssh, que hay que guardar las apariencias..

• 3 David Llada // 22.May.2006 a las 10:35 am

  Querida vecina bilbaína: a mí que Dan Brown esté relanzando sus novelas no me parece lo peor, me parece consecuencia natural. Si se las promocionan y consiguen hacérselas vender… Lo sorprendente es que la gente las siga comprando, pero ya se sabe que la publicidad obra milagros.

  En cuanto a la polémica sobre Sevilla, lo he leído por ahí, y en ese caso concreto a priori estoy con el escritor (aunque sólo he leído las “quejas”, no el libro). Tercermundista no, pero todos los que hemos vivido o trabajado allí sabemos que Sevilla es muy bonita para tomarse cañas en una terraza pero también una ciudad bastante especial, cutrecilla y algo desastrosa, aunque precisamente esté ahí parte de su encanto. Ya te dije que muchas veces cuando uno llega a un lugar, acaba comprobando que los tópicos no son sino exageraciones extremas de una realidad a pesar de todo existente, como lo de que “en Euskadi no se folla” ¿Por qué la gente en España es tan meapilas con lo de su territorialidad y no admite ningún tipo de comentario negativo u observación sobre sus particularidades? Si me a mí dicen que Asturias está llena de mineros prejubilados, de borrachos y de puteros, pues no lo voy a negar, todo lo más haré un chiste sobre el tema. ¿Soy tan raro por no ofenderme por esas cosas?

  Siguiendo con Dan Brown: si se permite decir que “los camellos campan por Triana” en lugar de por La Alameda, o que “la Giralda tiene empinados escalones” en lugar de precisar lo que tiene por dentro es una rampa, me parece que es una simple licencia que se toma –a falta de otros recursos- para que le suene más literario. No creo que sea desconocimiento –porque el fulano vivió un año en Sevilla- ni tampoco opino que sean precisamente esas pequeñas cosas las que lo degraden como escritor. ¿Pero en eso queda todo, en tres inexactitudes puntuales?

  Anonymus, yo no critico que “El Código Da Vinci” sea ficción: eso es de perogrullo tratándose de una novela. Pero no me gustan las que juegan con la ambigüedad, las que novelan hechos históricos (y me refiero por ejemplo a la vida de Da Vinci, no a las chorradas religiosas), las que siendo pura invención se quieren dar aires de literatura divulgativa… y mucho de eso hay en la novela de Dan Brown, que arranca con una introducción intencionadamente ambigua. Me parecen unas pretensiones muy por encima de su novelucha.

  No te conozco, pero por cómo está escrito tu mensaje –correcto, ordenado e impecable-, estoy seguro de que te vales por ti mismo para darte cuenta de que el nivel de redacción de esa novela es más que ramploncete. Otra cosa es que la defiendas por otros motivos, pero, ¿por calidad literaria? No bromees

  Por ponerte un ejemplo, uno de los recursos que a mí me sacaba de quicio era lo de, de tanto en cuanto, dedicar un puñado de páginas a explicar al lector lo que se le había dejado sin contar al final del capítulo anterior. Por ejemplo, unos fulanos se escapan de un avión esfumándose y dejando al lector boquiabierto, intrigadísimo. Al capítulo siguiente te explicaba cómo lo habían logrado, de forma didáctica, como si se lo estuviera haciendo entender a un niño. Es un truco de lo más tosco y primitivo narrativamente hablando. Me recuerda a esas miniseries detectivescas tan ridículas en las que al final te hacen la reconstrucción de los hechos.

  No creo ser nada snob, y estoy encantadísimo con que todo el mundo lea cuanto más mejor. Incluso los kanis ésos, que no se quiénes son (¿alguien me lo explica?) ¿Pero lo que cuenta es sólo eso, que lea, que lea cualquier cosa aunque sea pura mierda en bonito envase? No sé, creo que no estoy de acuerdo contigo, me parece que no está tan desesperado el panorama cultural como para conformarse con eso. Igual es que llevo demasiado tiempo fuera de España y el nivel de lectura está realmente malito por aquí, peor de lo que yo pienso…

  Schopenhauer es casi infumable, de acuerdo. A Dante no lo ha leído ni su madre (de La Divina Comedia yo sólo leí el infierno y fragmentos sueltos, y gracias). Proust se puede atragantar a cualquiera, pero es bueno, coñe. Y Victor Hugo… personalmente no me gusta, pero, ¿infumable?

  PD: Me dais cuerda y me tiro 20 minutos respondiendo. Un día el jefe me va a cortar los güebs por culpa vuestra

• 4 Cdaae // 22.May.2006 a las 11:03 am

  Pues casi que no te replico, David, te pareces a mi en el sentido de que como me ponga a contestar los comentarios me salen más largo que el post. XD.

  Ahora en serio, yo tampoco he leido “Fortaleza digital” el libro de Sevilla, pero lo que critican es simplemente que lo menos que se puede hacer cuando citas lugares que existen es precisamente documentarte un poquillo, no cuesta nada, lo rápido que se hace via google.
  La lesión era fatal, quizá no en lugares del mundo más avanzados médicamente, pero en España era fatal

  Eso es una frase del libro, no se el resto del contesto, pero la frase habla por si sola. Me parece que no son solo tres inexactitudes puntuales creo, es el tono general de la novela, pero yo no la he leido y en Sevilla sólo he estado de turismo.

  Y no, no eres raro por no ofenderte, eres una persona que ha viajado y no le molesta algo que sabe que no es del todo cierto. Me acuerdo que de viaje de fin de carrera pasamos por Venecia y un taxista que cogimos mis amigas y yo mientras nos llevaba al hotel nos decia, que que majas eramos las españolas, que las inglesas y las francesas eran unas “bitch”, pero que las italianas y las españolas eramos buenas. Hay ya no estaba hablando solo de las del Pais VAsco, estaba metiendo en el mismo saco a todas las españolas, y ¿te vas a enfadar por eso?, pues no, la verdad, si entre la gente de un mismo pueblo hay diferencias abismales.

  La verdad es que yo he leido a Dante, me gusta Victor Hugo, Alejandro Dumas, pero también leo a Anne Rice, Noah Gordon, Ken Follet, creo que todo lo que pillo.

  Un saludo querido amigo recien llegado(aunque ya no tanto ) a Donosti.

  PD: Perdona por darte más cuerda, pero es que me tiras de la lengua

• 5 Anonymous // 22.May.2006 a las 11:46 am

  Pero si yo entiendo que si has perdido unas horas de tu vida leyendo la divina comedia (sus tres “libritos” en versión italiano-española), no te quede otra que defender que es un clásico, una obra maestra, y que tus 30 horas de lectura no son nada al lado de toda la vida del escritor, pero sigue siendo un escritor superado, se diga lo que se diga.. Lo mismo con Victor Hugo (no he comentado a Dumas para nada) y muchísimos más; que parece que jode reconocer que un clásico no nos ha gustado, o que no le hemos sabido encontrar el motivo por el cual es precisamente eso, un clásico.
  Y me reitero con Dan Brown; quizá no sepas del nivel cultural medio de España, pero yo sí, y es realmente patético, y ver que la gente lee (sea Harry Potter, sea el código da vinci, sea la catedral del mar) es algo por lo cuál tendríamos que dar gracias al autor.
  Ah, volviendo al tema de la ficción.. ¿Acaso E.A. Poe o H.P. Lovecraft no afirmaban que sus relatos eran totalmente ciertos? ¿Acaso Hitler no pretendía sentar cátedra con su “Mein kampf”? El sentido del libro lo tiene que buscar cada uno, y como en todas las cosas de la vida, no habrá dos que lean el mismo libro..
  Saludines.

• 6 David Llada // 22.May.2006 a las 12:00 pm

  “no eres raro por no ofenderte, eres una persona que ha viajado y no le molesta algo que sabe que no es del todo cierto”

  No es exactamente que sepa que no es del todo cierto… Es más bien que que los pequeños defectillos (en una persona, en una ciudad, en un país/territorio, etc.) de los que se suelen nutrir los tópicos me parecen entrañables. La añaden tanto encanto a algo/alguien como sus mejores virtudes, y muchas veces lo caracterizán más. Ese Javier al que los dos leemos es un maestro por ejemplo haciendo gracia de ellos.

• 7 Cdaae // 22.May.2006 a las 12:31 pm

  Ese Javier al que los dos leemos es un maestro por ejemplo haciendo gracia de ellos.
  Si, Javi es un maestro, y el tio en tres años no ha perdido su gracia.

  Poe y Lovecraft, otros de los que me he leido casi todas sus obras, precisamente el otro día comentabamos “El demonio de la perversidad” una de mis comentaristas y yo y no me digas que no es una obra real como la vida misma anonimo.

  Ahora, eso si, te doy la razón en que si ha hecho que lea más gente merece la pena, pero por mi experiencia te diré, que la gente que no coge el vicio de pequeño luego es dificil que lea algo por mucho Harry Potter que haya, va al cine a ver la pelicula y listo. (También me los he leido en ingles por cierto)

• 8 Tom // 22.May.2006 a las 4:41 pm

  David — me parece curioso que critiques los recursos narrativos de Brown cuando tu no has publicado ni un sólo libro… queda muy intelectual y “yo-leo-libros-de-calidad-no-como-tú”, pero es precisamente esa afirmación la que a mi me parece patética.

  Un escritor (publicado)

• 9 Martin // 22.May.2006 a las 5:16 pm

  Què has publicado, Tom? Un libro de instrucciones? Lo que fuese ya tenìa que ser malo para que la novela de Brown te parezca buena en comparaciòn

• 10 David Llada // 22.May.2006 a las 7:08 pm

  Tom, si cuestionas mi opinión, tendrías que hacerlo dando algún argumento para defender el valor literario de la novela.

  Si lo que cuestionas es mi capacidad para opinar -por no pertenecer como tú a esa raza superior que son los escritores (publicados)-, los argumentos los tengo que dar yo, ya que no nos conocemos de nada.

  Aprendí a leer a los 3 años, y me tragué más literatura en la adolescencia de la que te puedas imaginar. No he publicado –ni publicaré- una novela porque asumo que está totalmente fuera de mis capacidades, pero me gané la vida bastantes años juntando palabras una detrás de otra, tengo un puñado de relatos de ficción premiados, y propuestas editoriales para publicar libros divulgativos o biografías me han hecho varias que he tenido que rechazar o ir abandonando, bien por falta de tiempo o bien porque las condiciones eran –lo siguen siendo- bastante penosas. A pesar de que pasar por la imprenta es goloso, admito mi envidia hacia ti.

  En fin, que no es gran cosa, y mucho menos comparado con los méritos que acumulará un escritor (publicado) como tú, pero esa suma de pequeños méritos me hace creerme capacitado de sobra como lector para decir este libro es bueno y aquél es una mierda. Y el de Dan Brown entra en la segunda categoría. De los de tirar de la cadena al pasar la última página, por higiene mental.

  Y quiero dejar muy claro que lo que juzgo es el libro, no a sus lectores, así que no entiendo por qué algunos os ofendéis en lo profundo de vuestro ser. A mí de vez en cuando se me antoja comer en un McDonalds, sé que es una basura, no me voy a poner en pie de guerra porque alguien me diga que es una mierda ni voy a tratar de defenderlo, y simplemente admito que en ocasiones me apetece hincarle el diente a una hamburguesa. ¿Dónde está el drama? ¿Es que por hablar de libros en vez de por comida tenemos que ponernos susceptibles, a la defensiva? ¿No os tomáis algunos la cultura demasiado en serio?

  Y a ver si te estiras y me regalas tu libro, que todavía no me pude hacer socio de ninguna biblioteca por aquí, y las visitas sorpresa (no sé de dónde salís) tienen que ser enrolladas. Si no me gusta al menos sabes que se lo regalaré a alguna recepcionista guapa.

• 11 Tom // 22.May.2006 a las 7:10 pm

  Martin, no he dicho que la novela de Brown me pareciese buena, porque no lo es, aprende a leer correctamente los mesajes. La clave del asunto es que novelas como las de Brown, Zafón etc, estan siendo denostadas por intelectualoides de pacotilla que jamas han agarrado un boli o tecleado en un ordenador nada más que para escribir estupideces en un blog. Y con eso se sienten “super escritores”, muy sensibles, con plena capacidad para echar por tierra algo que ellos jamas han intentado y que, por malo que sea, jamás tendrán el talento de intentar.

• 12 Anonymous // 22.May.2006 a las 7:17 pm

  Por sana curiosidad Tom, ¿de que libro se trata?
  Yo también he tragado mucha literatura, y no por eso pretendo sentar cátedra, que eso es precisamente lo que parece que intentas hacer tu, David.
  ¿La cultura demasiado en serio? Eso vosotros, que os jode que alguien como Dan Brown “rebaje” el listón cultural a los simples peones.
  Saludines.

• 13 Martin // 22.May.2006 a las 7:29 pm

  ‘jamás tendrán el talento de intentar’. Yo pensaba que para intentar algo habìa que tener iniciativa, valentìa, cojones, ganas… pero talento? El talento serà necesario en todo caso para conseguirlo. A ti ya vemos que te sobra, campeòn, que has publicado y eso te pone muy por encima de los intelectuales de pacotilla, que ahora cualquiera de ellos publica en un blog. Tu eres de los genuinos verdad?

• 14 David Llada // 22.May.2006 a las 7:52 pm

  Martin, me gustaría pedirte que dejes de meter cizaña. No te había visto nunca por aquí, y apuntas maneras que no me gustan.

  Anonymus, no entiendo muy bien eso de que “Dan Brown rebaje el listón cultural”. Y no entiendo por qué dices que me jode. Creo que me estás prejuzgando, o atribuyendome posturas o actitudes (¿de intelectual elitista?) que no me corresponden. Muy a la ligera, porque de intelectual tengo poco, y de elitista aún menos. Lo de que “pretendo sentar cátedra” me ha incluso ofendido un poco, pero no es culpa tuya: escribiré un post cuando tenga un rato -y te pediría que lo leas- que espero que deje aclaradas un par de cosas que debí haber explicado por delante.

  Tom, ¿cuando pensabas toda esa retahíla de lindezas, pensabas en mí en particular, o únicamente generalizabas? Es sólo para saber si procede enseñarte el camino hasta la puerta, vamos, porque para todo lo que has aportado por mí puedes irte por donde has venido.

• 15 Anonymous // 22.May.2006 a las 8:15 pm

  ¡Anda ya! ¿En serio somos todos neofitos en este blog? Pues ya es casualidad, ya..
  Bueno, pues esperaré a leer ese post para seguir opinando; en mi caso no han pasado de cuatro pullas amistosas, que siempre vienen bien.
  Saludines.

• 16 Cdaae // 23.May.2006 a las 7:19 am

  La que se ha liado, pero que fácil es criticar desde el anonimato señores.

  David, las visitas suelen venir de los blogs donde dejas links al tuyo, por eso ya hay sitios en los que no dejo link pero si digo quien soy y luego si me quieren buscar me encuentran

  ¿Entiendes porque te comenté que no dejo link en algunos blogs?

  Un saludo y tranquilidad por Dios.

• 17 Tom // 23.May.2006 a las 2:29 pm

  David — ¿cómo que criticas el libro y no a sus lectores?… “Ni para ligar me sirvió. Me está bien, por tener tan poca clase.” ¿Acaso no implica tu frase que el regalar o leer a Brown tiene poca clase? Son expresiones como esta las que definen a las personas. Llegué a tu blog de casualidad después de un mar de links. Eché un vistazo a tus otros posts, y mis sospechas se confirman: otro blog de auto-alimentación del ego en plan “mirad lo mucho que viajo y leo y se y la mucha envidia que os quiero dar”. Ego que se basa en humo, de ahi mi pregunta sobre si habías publicado. Después de muchos años escribiendo (más de 20) y dedicándome al periodismo los intelectualoides de papel me producen primero pena, y luego indiferencia. Por eso, no hace falta que me muestres la puerta de salida, me voy ya, y con mucho gusto!!! Siga usted sentando cátedras de humo y arena.

• 18 David Llada // 23.May.2006 a las 3:50 pm

  Tom, acabas de aterizar aquí y es normal que no hayas caído en ello, pero quizá deberías tener en cuenta que ésta es la primera vez que escribo en este blog acerca de un libro. Tan sólo en otro post, que yo recuerde, menciono una lectura muy de pasada. Y tú vas y me pones de intelectual que farda sobre lo mucho que lee”, o algo así. Por hablar una vez sobre un libro, en año y medio que llevo escribiendo en este blog. ¿No te parece que te columpias un poco? Cuando menos podría decirse que juzgas las intenciones ajenas bastante a la ligera.

  Por cierto, no me preguntaste nunca si había publicado, lo asumiste de entrada. Ya te confirmé yo que novelas precisamente no, pero sí me dediqué -hasta hace pocos meses- al periodismo, y concretamente una temporada a reseñar novedades editoriales (que no es lo mismo, pero tampoco es humo). En ciertos temas publico regularmente en diarios nacionales de ésos que tienen cientos de miles de lectores, y en agencias que distribuyen a muchos países. Así que si quisiera alimentar mi ego, me recrearía en eso (tú que firmas como “publicado” ¿me has visto a mi presumir alguna vez de ello en el blog, hasta que tú has indagado?), no en las 25 personas al día que me leen aquí. Vuelvo a decirte que quizá sacas conclusiones muy precipitadas, te invitaría a ser más reflexivo, más relajado, menos impulsivo… No sé, haz yoga, taichí, zen, algo… Pero no te dediques a esta especie de tiro al plato por internet. Y menos con tan mala puntería.

  Segundo, una aclaración que para mí es muy importante: Como le dije al anónimo, pensaba explicarlo en un post pero voy a hacerlo aquí de momento, porque se me han hinchado un poquito las pelotas debido a ciertos errores de interpretación (y no es culpa vuestra en absoluto, sino mía por no poner las cosas claras de entrada):

  Yo escribo esto para mis amigos. Que quede muy claro. Es una especie de “blog familiar”. He estado de un lado para otro durante bastantes años, tengo a los colegas esparcidos por varias ciudades, países o regiones, y esto me parecía una forma divertida de mantenerme en contacto con ellos. Sustituyendo las conversiones de cafetería por los desvaríos colgados aquí. Más económico en tiempo que escribirles emails uno por uno. Esto no es para el público general, y de hecho, en sus inicios este blog estaba en una dirección privada con contraseña. Si esto último ha cambiado es sólo por problemas técnicos (léase, “no tengo ni puta idea de informática y era un coñazo pretender mantener algo con tales sofisticaciones”). Hasta tal punto confío en que esto sólo es visitado por mis amigos o por gente con buenas intenciones, que como ves no empleo un pseudónimo ni para mí, ni para mis amigos o mi novia cuando salen mencionados, ni tampoco me he preocupado por el hecho de poner mi teléfono y dirección por aquí (aunque empiezo a ver que hay más cafre aburrido de lo que yo pensaba ahí fuera).

  Poco a poco ha ido llegando gente, por google y supongo también que por haber incluido el enlace en mi firma o en algún comentario hecho en otros blogs. Bien, no me importa. Tiene sus ventajas y sus inconvenientes. Entre las primeras está que a veces se conoce gente, que a veces te permite retomar un contacto perdido, y que puedes compartir conocimientos o chorradas que pueden serles útiles a alguien (por ejemplo, mucha gente parece entrar directamente aquí buscando cómo llegar del aeropuerto de Schönefeld al centro de Berlín; me alegro de haberles resultado útil).

  ¿Qué quiero decir con todo este rollo? Que si un libro me parece una mierda lo digo tal cual, como si se lo dijera a mis colegas tomando un café. Puedo sonar vehemente, no porque pretenda sentar cátedra, amigo anónimo, sino porque hablo en confianza. Y lo mismo con el resto de cosas. Si algo parece escrito con tono pretencioso, efectivamente es que lo tiene: estoy de vacile con mis amigos. Nada más que eso, nada va muy en serio aquí.

  Imagino que sin ser advertidos de esto, cualquiera que llegué aquí puede sacarse impresiones equivocadas. “Este tío quién se creerá para estar aquí contándonos su vida como si fuera alguien importante o tuviera algún interés”. Pues efectivamente, soy importante y tengo interés para mis amigos y mi familia que están lejos, y que no me canso de repetir, es para quienes escribo esto.

  En fin, que los que me visitáis sin haber sido invitados, sois bienvenidos, podéis pasar y poneros cómodos. Pero recordad que no nos conocemos y en casa de un desconocido hay que guardar las formas, sacarse los zapatos al entrar y ser educados. Si nos caemos bien y hay confianza, ya nos tiraremos pullas o nos daremos el lujo de juzgarnos unos a otros como si nos conociéramos. ¿Os parece? Si no, lo dicho: ya sabéis dónde está la puerta.

• 19 Anonymous // 23.May.2006 a las 7:40 pm

  Uy, nada que decir a eso, y no me siendo para nada identificado porque yo he opinado sin ir a la yugular; pero tu tienes que entender que crear un blog no es como quedar con los amiguitos en tu casa, y que estás expuesto a que lleguen de fuera (y pueden venir de buen rollito o ya publicados) y den su opinión.
  Saludines.

• 20 David Llada // 23.May.2006 a las 8:08 pm

  Tranqui, “anónimo”, no hay problema.

  Que dé su opinión quien se pase por aquí me parece perfecto, y que discutan conmigo si no coincidimos, como tú has hecho, pues también. Pero que se muestren indignados simplemente “porque opino”, me pareció bastante fuera de lugar dadas las ciscuntancias que os he explicado.

  Lo único que me ha calentado es el hecho de que alguien se haya atrevido a juzgarme como persona porque yo me haya atrevido a juzgar un libro.

• 21 Nurice // 24.May.2006 a las 1:19 am

  Arghhh…
  Y yo que pensaba que lo de “saludines” era míoysólomío :.-(
  Tengo que moderar mi narcisismo urgentemente…

  Me gusta tu blog, David, aunque las últimas aportaciones al post (…) he preferido leerlas en diagonal.
  El CódigoDV no me lo he leído, a pesar de que me tienta saber qué es lo que ha enganchado de ese modo al personal. Tal vez un día lo pillo por banda.
  De todos modos, de momento prefiero malgastar mi tiempo con Lovecrafts o infumables como Schopenhauer, Proust y demás, aunque no sólo leo cosas aburridas y pretenciosas, también me divierto con la prensa del corazón y similares.
  Y no sólo en la peluquería.

  Desde luego, hay que ver lo sádica que soy XDD

  Lo del juicio lo entiendo de la siguiente manera: el juzgar ( no me refiero a opinar ) es una acción que supone una crítica , y eso es algo que únicamente se puede hacer desde el propio criterio.
  Cuando juzgo algo (o a alguien) me estoy posicionando por encima del objeto (o persona) en cuestión, puesto que me creo capacitada para ver, distinguir objetivamente -y de pm-, y finalmente emitir un veredicto.
  Es como ser jurado, juez y verdugo al mismo tiempo.
  Me parece una tendencia generalizada en el ser humano -al menos hoy en día y en nuestra sociedad-, pero no creo que sea muy sano.
  Y de este modo, personajes célebres han manifestado juicios sumamente dispares acerca de un mismo objeto (o persona), y las normas y baremos cambian con gran rapidez, determinándose comunmente el consenso como resolución de la mayoría.
  Cosa que me parece…una chorrada más, p’ a qué engañarnos.

  Vaya rollo te he metido…
  Bueno, ahora que ya me he quedado descansá, me voy a dormir

  Bona nit!

• 22 David Llada // 24.May.2006 a las 2:36 am

  Lo de “saludines” a mi me suena muy a mi tierra, a Asturias. Solemos hacer los diminutivos así. ¿Es que alguno de los dos es de allí?

• 23 Anonymous // 24.May.2006 a las 8:23 am

  Bueno, yo soy de Cataluña (o nya, que ya no sé ni como se escribe con tanto follón), así que habrá traspasado fronteras.
  Sobre la disertación sobre juicios y demás, pues no le veo ningun sentido por más que lo leo, pero ea, está muy bien redactado. Si quieres, para el próximo post puedes responder al clásico “cuando el yo se convierte en nosotros, ¿qué pasa con ellos?”.
  Y por sana curiosidad otra vez, ¿cuál y por qué de Schonpehauer te ha atraído tanto? ¿El mundo como voluntad y representación? Eso son dos tomos de delirios. ¿El dolor del mundo y el consuelo de la religión? Es más denso que el hormigón..
  ¿Y de Proust? ¿En busca del tiempo perdido? ¡Si que debes tener una casa grande si los tienes todos!
  Lo dicho, que ni todos los clásicos son buenos (casi al contrario) y muchísimos buenos jamás serán clásicos.
  Saludines.

• 24 Anonymous // 25.May.2006 a las 10:08 pm

  una asturianina (publicada), jejeje

  hola david. yo no soy tu amiga, ya lo se, así que no debería estar aquí jeje de todas formas me acabo de enterar que éste blog era solo para tus amigos y conocidos, perdón por haber “violado tu intimidad”, pero tampoco hay manera de saber a quien va dirigido el blog cuando está aquí colgado en internet con las puertas abiertas de par en par… bueno, al grano.
  la pequeña revolución que has formado aquí no creo que se deba a ésto que tu dices: “Lo único que me ha calentado es el hecho de que alguien se haya atrevido a juzgarme como persona porque yo me haya atrevido a juzgar un libro”; sino más bien a ésto otro: “cualquier persona con un mínimo de sensibilidad literaria, cultura, o conocimientos históricos, habrá salido huyendo espantado”, DONDE PASAS DE JUZGAR EL LIBRO A JUZGAR A LA GENTE QUE LO HA LEÍDO. yo no soy ninguna fanática de el código da vinci (aunque sí de 100 años de soledad, libro que he leído 5 veces y volveré a leer alguna más y que aprovecho para recomendar a cualquiera que lea ésto y no lo haya leído aún)aunque he leído el libro y luego visto la película (ésta última por curiosidad más que nada, sin esperar nada de ella… y con motivos: es una mierda). el caso es que aunque no sea la “novela de mi vida”, tampoco me ha disgustado, porque me ha hecho pensar en algunas cosas, y cualquier escrito que haga pensar al lector, ya no puede ser malo del todo, verdad?? pues eso, que aunque tu blog solo sea para tus conocidos, bien sabes que somos también otros quienes hemos ido a parar aquí y leemos lo que escribes, así que es normal que nos hayamos sentido un poquitín ofendidos porque hayas dicho que no tenemos sensibilidad literaria, cultura o conocimientos históricos. yo creo que aunque no conozcamos como eres tu o como es tu humor, es para ofenderse un poco…no crees??

  vale, vale, ya sé donde está la puerta…

• 25 David Llada // 26.May.2006 a las 2:39 am

  “cualquier persona con un mínimo de sensibilidad literaria, cultura, o conocimientos históricos, habrá salido huyendo espantado”

  Al parrafo siguiente admito haberlo acabado Quiero decir con eso que tampoco hay que tomarselo al pie de la letra, exageré o hablé de forma un poco figurada. Conozco algunas personas con todas esas cualidades que enuncio y que se lo acabaron (aunque otras, bastantes más, lo abandonaron enseguida).

  En cualquier caso, disculpas a quien haya ofendido esa frase, que es la única que modificaría de lo que escribí. El libro me sigue pareciendo una caca :-p

  Bienvenida y vueve cuando quieras. Yo era de Pravia, ¿y tú?

• 26 asturiano // 26.May.2006 a las 2:26 pm

  A mi la impresión que me da es que este Tom lleva 20 años publicando pero probablemente en un periodico local y siendo el último mono. Con la aparición de los blogs por fin encuentra alguien frente a quien sentirse superior, puede ir preguntandoles si han publicado para poder decir luego que él sí, y señalarles como simples aficionados que solo publican en internet. Asi puede soltar un poco de rabia y frustración, haciendo de troll en internet. Hay mucha gente así, David, no te preocupes, te habrá tocado a ti por pura casualidad o le habrá dado especial envidia alguna de las cosas que ha visto, que hayas viajado, o yo qué sé. Son gente rara y mal tomada, vale más no responder nunca.

• 27 Anonymous // 27.May.2006 a las 10:04 pm

  una asturianina (publicada)

  yo soy del concejo de corvera de asturias

• 28 Anonymous // 28.May.2006 a las 7:44 pm

  Hola David, como estas, tio?

  Acabo de llegar de Berlin y me he encontrado la de Troya en tu blog, madre mia… Solo dejame asomarme para decir que el que firma como “asturiano”, pues sera asturiano, pero no es el Asturiano que esto escribe. Se entendio?

  No he leido el libro, ni vere la pelicula hasta que el cine en Londres tenga un precio solidario con los que no tenemos ni para pipas. Pero estoy de tu parte. Aunque solo sea por las formas mostradas.

  Cambiando de tema… Berlin es mucho Berlin, si se comparte con quien se tiene que compartir. Empiezo a pensarme lo de ahorrar 500 libras y pasarme un mes alli del Maria al Kato y del Kato al Magnet. Gracias por toda la ayuda.

  Cuidate! Un abrazo,
  Asturiano en Londres

Deja tu comentario